/fdata%2F1393432%2Favatar-blog-1015845903-tmpphpuvg61e.jpeg){kind=avatar}
2 septembre 2008
2
02
/09
/septembre
/2008
20:12
En cette période de rentrée scolaire, nous voici dans l'ère de la catastrophe météo. Gustav, Gusgus pour les intimes, a ravagé de nombreuses régions. Mais les Etats-Unis, et surtout la Louisiane ont été touchés. Ce qui provoque un déplacement d'envoyés spéciaux pour nous dire qu'il pleut et que le vent souffle fort, encore plus qu'en Bretagne. Le carnage de Katrina a été évité et l'on s'en réjouit, bien qu'il y ait eu au moins 7 morts en Louisiane. Nous ne reverrons donc pas les images de chaos de 2005.
Les chaines françaises qui ont fait le déplacement sont soulagés. A Paris bien tranquillement assis dans son fauteuil surélevés de 3 annuaires des années 1990, David Pujadas pousse un ouf de soulagement. Et dans la seconde qui suit, il nous annonce tout penaud que l'Inde se trouve être victime de la pire mousson depuis 50 ans, avec les même images depuis plusieurs jours, a savoir de vastes plaines complétement inondées et de quelques malheureux Indiens courant après un hélico qui balance des sacs de nourritures.
Et le présentateur du service public de nous annoncer ensuite que bizzarement les médias ne s'interressent pas à cette catastrophe humanitaire qui concerne des centaines de milliers de personnes. Sans transition derrière un sujet bidon.
Apparement, les inondations en Inde ne sont pas assez impréssionnantes pour mériter des envoyés spéciaux, quelques choses de plus croustillants qu'une brève. Pas de voyeurisme pourrait-on dire? Ben pas vraiment en fait, juste disons que ce n'est "qu'un pays en voie de développement" et que c'est pas très impressionnant: des baraques en bois flottant dans l'eau reste moins impressionnates que des feux entrain de trembler dans tous les sens au dessus d'un arbre effondré sur le parbrise d'un gros Hummer. En effet, en 2004, le tsunami avait pourtant mérité la Une des journaux a plusieurs titres: il y avait des Français, et ça c'est plus important que tout, ensuiteil y avait beaucoup trop de morts pour ne pas s'y interresser (240000 morts, ça mérite le voyage, la dernière fois qu'il a du y avoir autant de morts sur une catastrophe c'était peut être après un séisme en Chine, au cours...de l'été 76), et surtout, il y avait des images et ça, c'est vendeur. La pluie qui tombe, ben ça arrive partout, y a qu'à aller en Bretagne, ça coutera moins cher.
Les Indiens auront le droit à avoir un reportage sur Arte c'est toujours ça de gagner...
Alors on vous pose la question de manière un peu sous forme d'équation:
Les chaines françaises qui ont fait le déplacement sont soulagés. A Paris bien tranquillement assis dans son fauteuil surélevés de 3 annuaires des années 1990, David Pujadas pousse un ouf de soulagement. Et dans la seconde qui suit, il nous annonce tout penaud que l'Inde se trouve être victime de la pire mousson depuis 50 ans, avec les même images depuis plusieurs jours, a savoir de vastes plaines complétement inondées et de quelques malheureux Indiens courant après un hélico qui balance des sacs de nourritures.
Et le présentateur du service public de nous annoncer ensuite que bizzarement les médias ne s'interressent pas à cette catastrophe humanitaire qui concerne des centaines de milliers de personnes. Sans transition derrière un sujet bidon.
Apparement, les inondations en Inde ne sont pas assez impréssionnantes pour mériter des envoyés spéciaux, quelques choses de plus croustillants qu'une brève. Pas de voyeurisme pourrait-on dire? Ben pas vraiment en fait, juste disons que ce n'est "qu'un pays en voie de développement" et que c'est pas très impressionnant: des baraques en bois flottant dans l'eau reste moins impressionnates que des feux entrain de trembler dans tous les sens au dessus d'un arbre effondré sur le parbrise d'un gros Hummer. En effet, en 2004, le tsunami avait pourtant mérité la Une des journaux a plusieurs titres: il y avait des Français, et ça c'est plus important que tout, ensuiteil y avait beaucoup trop de morts pour ne pas s'y interresser (240000 morts, ça mérite le voyage, la dernière fois qu'il a du y avoir autant de morts sur une catastrophe c'était peut être après un séisme en Chine, au cours...de l'été 76), et surtout, il y avait des images et ça, c'est vendeur. La pluie qui tombe, ben ça arrive partout, y a qu'à aller en Bretagne, ça coutera moins cher.
Les Indiens auront le droit à avoir un reportage sur Arte c'est toujours ça de gagner...
Alors on vous pose la question de manière un peu sous forme d'équation:
Combien fadra-t-il de morts dans un pays en voie de développement pour mériter autant de temps d'antenne que l'approche d'un cyclone près des côtes américaines, et surtout quelle catastrophe permettra d'avoir la priorité sur les marroniers habituels que sont la rentrée scolaire et autres conneries du même acabie?
Si vous avez la réponse merci de nous communiquer votre résultat. Cynique et démago à la fois on vous l'accorde, mais vu ce que l'on voit à la télévison française, qui plus est le servic public la question mérite d'être posée.
Merci, Thank You, Danke Schon, Gracias, Grazie, Obrigado.
Partager cet article
