C'est dimanche, traditionnellement jour de courses de chevaux (même si dorénavant, il y a des tiercés chaque jour...).

Et c'est aussi un jour de scrutin avec, enfin, le 1er tour de la primaire de la droite (et au-delà), qui nous aura offert une course au large de la pensée gaullienne, qui est pourtant censée être l'alpha et l'oméga de ces gens là. Course sécuritaire, purge de la fonction publique, baisse des charges, on a retrouvé des éléments à faire passer pour des marxistes-léninistes les mecs de droite (enfin surtout du RPR) des années 1980 (Chirac, Pasqua, Balladur, Pons, Seguin, Toubon,...).

Sur une fin de campagne rythmée par des gaulois, des frites, des prisunic, des chocolatines en promo, du renouveau aux cheveux blancs, voici mon prono sur le Prix du Président de la République, qui se court, non pas à Longchamp ou Vincennes, mais un peu partout dans le pays. Je table sur 3.8 millions de votant(e)s.

 - Juppé :36%

- Sarkozy : 29%

- Fillon : 22%

- Lemaire : 8%

- NKM: 2.5%

- Poisson : 1.5%

- Copé : 1%

Explication: depuis le début, PéJu a fait la course en tête. Certes pour lui, il temps que la course de saut d'obstacles s'achève, mais je pense qu'il coupera la ligne d'arrivée en premier, bien qu'il soit 'le-candidat-du-système-de-l'élité-des-bobos-bien-pensants-germanopratois" bla bla bla.

Il verra de plus près la casaque de PéJu, c'est Sakozix. La main sur le parti, au coeur des débats, il a paradoxalement semblé subir la campagne plus qu'il ne l'a menée. Pour l'ancien président, le défi est redoutable: il a plus de casseroles à l'arrière-train que Péju n'a de cheveux, et en plus, il subit un tir de barrage de l'ensemble de ses concurrents. Adulé par ses fans, il est sans doute le candidat le plus clivant, et donc aussi le plus détesté à droite.

Fillon, alias FF: la Funky Family de la Sarthe a lancé le sprint dans la dernière ligne droite après être resté longtemps en retrait. J'avoue ne pas croire au sondage du 18 Novembre le plaçant en tête du Prix du Président de la République. Mais a priori, avec une médaille de bronze, ce sera lui qui, en fonction de son soutien, obtiendra le titre du "faiseur de roi".

Bruno, ce bon vieux, enfin ce jeune Bruno qui veut être le renouveau devra patienter un petit peu. Son objectif semble plus se porter sur 2022. Une course en guise de répétition générale. Avec déjà un slogan pour dans cinq ans: "Bruno, il a le niveau".

NKM: dans le rôle de la femme. Traitée par ses collègues avec condescendance, la plus interrompue dans les débats télévisés, elle n'aura pas réussi à percer, malgré des thématiques différents axées sur le numérique, l'environnement. Il aurait fallu tenter un coup de poker: aller sur le plateau d'Hanouna, se faire embrasser les boobies par Jean-Michel Maire (un vrai Jean-Michel pour le coup). Sous les rires gras du public. Et de ses concurrents. Un poil jaloux, sans doute.

Monsieur Poisson, pour lequel tout jeu de mots est interdit. Approximations, autoritarisme: le cheval qui va tout droit, quitte à sortir de piste, n'est pas passé inaperçu durant cette course. Serait plus à l'aise à la primaire du rassemblement bleu Jean-Marine. Enfin, s'il y en avait une.

JFC. Comme toutes les adaptions françaises des hits américains, c'est un raté: de JFK à JFC, c'est aussi fort que le reprise de I will survive par Régine. Le second plus grand mystère de l'univers après La Femme (coucou Doc): comment peut-on voter pour Copé?

Voilà, contrairement à ceux qui diront, "bien sûr, je le savais", ou encore "suis-je le seul à l'avoir vu venir", eh bien moi, je l'écris, et on pourra se foutre de ma binette en cas d'erreur. Et me tresser une couronne de laurier pour le remise du trophée politique de l'année 2016 si je vous donne le tiercé dans l'ordre, et avec les bonnes côtes!

Au bal des pleureuses et des râleurs, la droite départementale figure en tête d'affiche. Je vous explique: l'automne est la saison des impôts. Et parmi ceux-là, se trouve la taxe foncière sur laquelle je vous l'apprends peut-être, la majorité départementale, donc la droite, a décidé, pour cette année 2016 d'augmenter sa part du gâteau de 18,5%. Avec comme justification: "il faut faire face aux diminutions des dotations de l'Etat", soit 7 millions d'euros en 2016.

Dans le même temps, le budget 2015 s'est soldé sur un excédent net global de 13,5 millions d'euros.

Mais, dans une logique kafkaïenne, ces mêmes personnes qui ont effectué ce choix budgétaire ont pour la plupart soutenu le programme budgétaire du programme de Nicolas Sarkozy en 2012

Toujours dans la logique du plus grand auteur tchèque du XXème siècle, ces mêmes personnes qui ont effectuer ce choix budgétaire ont pour la plupart soutenu le programme politique (et donc budgétaire) du programme de Nicolas Sarkozy en 2012. Une diminution des dotations par la droite aurait donc était forcément plus agréable que sous la gauche? Les mêmes élu(e)s sont favorables à l'équilibre des finances publiques, mais au moment de faire l'effort nécessaire, tout de suite c'est le tube habituel: "Non mais vous comprenez, c'est compliqué...".

Le syndrome "not in my garden" a frappé la Vienne à son tour...

D'ailleurs, il est amusant de constater que beaucoup de ces élu(e)s départementaux vont soutenir Alain Juppé, qui pour se dégager des marges de manoeuvres, ne voit pas d'un mauvais oeil le fait de puiser dans les caisses des collectivités locales pour repasser sous le seuil des 3% pour le déficit public. Voici ce qu'il déclarait il y a un an.

Je ne suis pas contre toute baisse car la gestion locale n’est pas irréprochable. Le mouvement de l’intercommunalité a abouti à une inflation des effectifs. Les régions, pour l’essentiel à majorité socialiste, s’en sont donné à cœur joie dans les recrutements… Il faut donc faire des économies, tout le monde est d’accord. Ce que je conteste, c’est la brutalité de ces baisses. Citez-moi un autre exemple d’économie budgétaire de 11 milliards en trois ans ? On nous a refusé un étalement sur cinq ans. Et en même temps, on nous colle sans cesse des dépenses supplémentaires. Il n’y a pas que les rythmes scolaires… Maintenant, l’Etat m’envoie la note quand il y a eu une manifestation sur la voie publique. Jusqu’à présent, j’ai refusé de payer. C’est à l’Etat, que je sache, d’assurer l’ordre public !"

(La Gazette des Communes, 2 Novembre 2015).

Donc si je résume, nous avons des gens de droite qui en 2012 soutenait un candidat favorable à 2 milliards de baisse par an pendant cinq ans des dotations de l'Etat, qui au début du quinquennat Hollande se sont emportés contre le "ras-le-bol fiscal", ont notamment pu gagner des élections grâce à cet argument, qui montent sur leurs grands chevaux pour rappeler qu'en France les prélèvements obligatoires sont trop élevés, et qui s'offusquent quand l'Etat met en application ce que eux-mêmes soutenaient quelques années auparavant.

D'ailleurs, j'ajoute qu'en faisant un peu de fiction, cette hausse massive est un joli coup politique: dans l'hypothèse, très probable que la droite revienne aux affaires d'ici six mois, la majo départementale s'est engagée à ne pas relever son taux d'imposition sur la taxe foncière pour le budget 2017, permettant ensuite de claironner que tout était de la faute des socialistes, et que désormais, cela ne se répètera plus.

J'ajoute enfin que les impôts, c'est toujours plus facile de les augmenter en début de mandat, plus qu'à proximité des élections. Mais cela, rassurez-vous, ils ne sont pas les seuls à le faire (bien qu'à Poitiers, le taux communal, certes plus élevé, des taxes foncières et d'habitation, n'a pas augmenté depuis 2010).

Impressionnant ce que recèle le génie humain comme imagination pour créer les pires supplices pour ses semblables...

Le garrot espagnol (aussi nommé le lacet étrangleur) est une arme de torture, mais aussi d'exécution qui a été utilisée jusqu'en 1975. Le condamné était assis tandis qu'une vis venait lui écraser le larynx avant, éventuellement de percer la nuque.

Un triangle d'empalement nommé le Berceau (ou Chaise) de Judas. Une personne, suspendue par des crochets était "assise" sur sur le triangle, le but étant de créer une insupportable douleur à l'entrejambe. Ainsi, lors d'une séance de torture, quand les réponses des torturés convenaient aux tortionnaires, la victime était relevée. Dans le cas contraire, on asseyait davantage l'individu sur la pointe du triangle.

Précision complémentaire: la victime était nue et la pyramide très rarement nettoyé.

La guillotine. Bon, on ne la présente pas. Evidemment, son succès n'est pas forcément connu pour la torture. Toutefois, il est impressionnant d'en voir une, même un modèle réduit. Flippant non de voir de si près la Louisette, la Veuve (surnoms donnés sous la Révolution). Elle a été utilisé en France pour la dernière fois en 1977. Avant d'être définitivement rangée au musée en 1981.

L'âne espagnol. Instrument qui a connu son succès sous l'Inquisition. La victime était assise sur l'instrument, avec des poids aux pieds pour renforcer la douleur. Certains modèles étaient agrémentés de piques là où la personne était assise, histoire de renforcer la souffrance.

Joue-t-on le sauve qui peut du côté de l'Elysée? Les politiques (tant au sens de l'action que des personnes) sont impopulaires, quand bien même dans quelques mois, la fièvre quinquennale va de nouveau envahir l'Hexagone le temps de la présidentielle. Mais après cela, le soufflé, artificiel, ne va pas manquer de retomber, et cela sans doute dès les législatives de juin.

Avec des courbes de sondages aussi atones que celle de la croissance économique, le pour-le-moment-président François Hollande émet des pistes de réflexion: c'est, selon ses dires, l'expérience de quatre ans et demi à l'Elysée qui l'ont convaincu qu'il fallait que les choses évoluent. Ainsi a-t-il expliqué cela au colloque "Refaire la démocratie", qui, ironie tragique du sort, était organisé par Claude Bartolone, certes président de l'Assemblée Nationale, mais aussi un homme avec un bon passé de cucumulard, et par ailleurs, député depuis...1981. #Renouvellement

Au cours de ce colloque a donc été émise l'idée de limiter à "trois mandats maximum pour les parlemantaires et les exécutifs locaux". C'est un début, quand bien même je pense que l'on pourrait aller plus loin. certes, il y a eu une évolution avec la loi de 2014 sur le nom cumul des mandats, applicable pour les parlementaires à partir...du 31 mars 2017 (pourquoi avoir attendu si longtemps?). Mais l'on devrait aller plus loin.

- Trois mandats non-consécutifs de députés ou de sénateurs maximum par personne.

- Deux mandats maximum à la tête d'un éxécutif local ou même en temps que conseiller. Considérant qu'il n'est pas de "sauveur suprême", que nul n'est indispensable, cette mesure permettrait de renouveller plus fréquemment les différentes assemblées locales. Je ferai toutefois une exception pour les communes rurales (disons 2000 habitants comme plafond), dans la mesure où il est souvent complexe de trouver des volontaires pour gérer les affaires de la commune.

- Un seul mandat présidentiel. Un Chef de l'Etat qui n'a pas le souci de sa réélection aura les mains libres pour appliquer le programme pour lequel il a été élu.

- Pas d'élection ou de réelection au-delà de l'espérance de vie. Est-il sérieux d'avoir des élu(e)s parlementaires âgé(e)s de plus de 90 ans?

Certains diront: "mais comment va-t-on faire alors que l'on a besoin de gens d'expérience?*". Bon alors il faut savoir une chose: c'est  que le parlementaire est entouré de conseillers, d'assistants. Aussi compétent soit-il il aura toujours une équipe, souvent de futurs élus (mais pas que) qui sera là pour faire le job sans compter ses heures. Il en va de même pour un exécutif local.

Je suis bien conscient que cela ne va pas tout changer. Mais cela pourrait éventuellement permettre un déclin dans la chute de confiance dans le personnel politique, et faire aussi en sorte que le pays soit un peu mieux représneté. Caril faut bien le dire: la classe des élu(e)s n'est pas vraiment représentative de la société française dans toute sa diversité. Et que celles et ceux qui passent leur temps à parler, agir pour "les gens" puissant les cotoyer pour de vrai, en toute égalité. Parce que la politique de papa, avec des types qui restent élus pendant un demi-siècle voire plus, tout cela, c'est fini.

On regrettera que cette réflexion n'intervienne qu'à la fin du mandat, alors que justement, il aurait fallut débuter par là.

*: Comme disait Coluche en 1980: "Comme depuis trente ans on a voté pour des gens compétentes et intelligents, je propose de voter pour un imbécile qui n'y connait iren."