Et 1991, excuse-moi, c'est la dissolution du "bloc soviétique", qui marque la fin de la guerre froide et de l'URSS... Mais ça n'a rien à voir avec ce dont on parle

Tu tire des conclusions qui seraient assez rigolotes si elles n'étaient pas si dramatiques pour ta compréhension de ce que je veux te dire... Si "l'affaire Boudarel" date de 1991, il fut admis aux alentours de 1940 avant que chacun accède à la connaissance de ses méfaits. L'affaire Fleury date de 2000 et nous sommes en 2008 !<br /> "Ton sous-entendu selon lequel défendre la réputation d'une personne qui ne mérite pas de se faire empêcher une personne de travailler en raison des ses idées de jeunesse reviendrait à dire que je suis "d'extrême-droite", montre bien que tu es un fanatique intolérant." Ne veut rien dire mais je vais tenter d'y répondre tout de même... Tu me reproche de "t'accuser" d'être d'extrême droite (pourquoi ne serais-ce ton droit ?, ne te sens pas montré du doigt comme une personne horrible, je m'en fous à vrai dire) et que donc je suis un fanatique intolérant... Hum... C'est parce que tu pense que je t'ai catégorisé que tu fais de même... Oui, c'est une belle vengeance mais qui ne te permet pas vraiment d'être en accord avec ce que tu avances.<br /> Mon allusion à Hitler est une allusion que j'aurai pu faire de n'importe qui (Albert Einstein a été très intelligent et il a contribué, sottement pensent certains, a réaliser la bombe nucléaire... César était intelligent mais ses campagnes guerrières ont tuées plus de monde que ne l'a fait la seconde guerre mondiale...) Mais tu as raison, il n'est plus temps de combattre le nazisme, c'est fini, personne n'y reviendra jamais... Je ne sais pas si tu te rend compte de ce que tu avances ! Mais tu ne me connais pas, je t'excuse. Le nazisme, c'est un fait, une idéologie que des gens perpétuent encore de nos jours, comem le fascisme, le négationnisme, et plein de trucs en "isme". Je me "bas" autant contre la nazisme que contre la paranoïa aujourd'hui d'Israël qui attaque ses voisins sous prétexte qu'ils ont été persécutés ! Mais si je te dis ça, tu vas me traiter d'antisémite et ce sera toi qui héritera de ce que tu appelles cette "obsession pathologique". Tu sais, ce n'est pas parce que je parle de Hitler que je parle de génocide ou de nazisme... Tu savais que Hitler avait été bon dessinateur dans sa jeunesse ? Savais-tu qu'il s'était illustré par sa bravoure et sa camaraderie lors de la première guerre mondiale ?<br /> Tu conclue en ne te basant que sur ce que tu aimerais comprendre, quitte à déformer ou à extrapoler sur ce que je dis (et je ne te dis pas ici que c'est une "preuve" que tu es d'extrême droite...)<br /> <br /> Excuse-moi de faire, si j'en fais, des sous-entendus mais ils ne tiennent qu'à ta manière de t'exprimer et d'argumenter que je trouve pittoresque et très distrayante...

Le mot tartuffe ne désigne pas une idéologie, mais l'hypocrisie de personnes qui, par exemple, hurlent à l'atteinte à la liberté lorsqu'on ose protester contre le tortionnaire Boudarel (dont les nervis de l'Unef), et qui, en même temps, sont les premiers à jouer les vierges effarouchées lorsqu'il s'agit d'une personne leur étant opposée.<br /> <br /> Petite leçon d'histoire : l'affaire Boudarel, c'est 1991, donc à la fin de la guerre froide. <br /> <br /> Ton sous-entendu selon lequel défendre la réputation d'une personne qui ne mérite pas de se faire empêcher une personne de travailler en raison des ses idées de jeunesse reviendrait à dire que je suis "d'extrême-droite", montre bien que tu es un fanatique intolérant.<br /> Et ton allusion à Hitler (joli point Godwin) illustre bien cette obsession pathologique qui dit combattre le nazisme un demi sicèle après la fin de la guerre...

Boudarel... Hum... Oui, je me souviens, c'était en 1940 ! Qui t'as parlé d'une similitude entre les deux cas ? Non, je pense que ce qui te chagrine le plus, c'est que Bodarel fut d'extrême gauche et non d'extrême droite et donc cela dénote bien un complot communiste visant à faire tomber l'opposition droitiste, seul rempart contre l'omnipotence communiste... Non mais tu te crois encore pendant la guerre froide ? Nous, dans notre situation présente d'étudiants du XXI ème siècle, nous avons une personne certes brillante (Hitler l'était aussi, brillant...) qui se présente avec le passé derrière lui pour demander une place d'enseignant de droit à l'université de Poitiers. L'ensemble des enseignants, personnels administratifs et étudiants juge qu'il serait préférable qu'une personne avec un tel passé soit admis dans notre université, question d'angagement peut-être, de morale sûrement. Il peut très bien tenter à St Etienne voir si ça marche encore !...<br /> <br /> De plus, "tartuffe" n'est plus très usité de nos jours et si tu voyais son sens premier qui à l'époque moderne signifiait "hypocrite" dans le sens "faux dévot", tu ne le citerai pas ici. Et je ne vois pas ce que l'hypocrisie a à voir ici...

Ce que vous appelez une "mobilisation républicaine", c'est le fait de faire interdire à un brillant universitaire le droit de travailler au nom de la liberté ? <br /> Dans la conscience de militants d'extrême-gauche, il semble que passé "sulfureux" de Benoît Fleury semble bien plus diabolique que celui de Georges Boudarel, qui avait torturé de façon systématique des prisonniers de l'armée française en Indochine, avant de terminer tranquillement comme petit universitaire chargé de cours sur l'histoire du Vietnam.<br /> Pitoyables, tartuffes, hypocrites.