Les archives dévoilent la paranoïa meurtrière du dictateur et la logique du putsch dans la révolution de 1989, qui était en fait un coup d’Etat qui a fait un millier de morts.

NB: Le Temps est un journal quotidien suisse qui a été fondé en 1998.

Etait-ce une révolution? Une conspiration? Un putsch? Un énorme chaos dont les plus habiles ont su tirer parti heure par heure pour se hisser au pouvoir? Vingt ans après les «événements» qui ont abouti au renversement du régime dictatorial en Roumanie et l’exécution du couple Ceausescu, le 25 décembre 1989, les Roumains ne connaissent toujours pas précisément l’origine ni les auteurs des décisions prises tout au long de ces journées dramatiques. Ils ne réussissent donc pas à s’approprier ces moments pour en faire «leur» histoire. C’était l’intérêt du régime qui a suivi qu’ils ne le fassent pas.

Pourtant, quelques documents permettent maintenant de mieux comprendre la logique générale de cette sanglante révolution, qui aura fait environ 1000 morts. L’historien Michnea Berindei, qui travaille sur les archives du Parti communiste ouvertes par le président Traian Basescu (réélu de justesse fin novembre), publie cette semaine dans l’hebdomadaire roumain 22 le sténogramme des dernières réunions du comité exécutif du PCR.

Les manifestations de soutien au pasteur Tökés menacé d’expulsion ont commencé le 16 décembre 1989 à Timisoara. Nicolae Ceausescu est en fureur. Le 17, devant la trentaine de responsables du comité exécutif, il s’en prend au chef de la Securitate, Iulian Vlad, au ministre de l’Intérieur, Tudor Postelnicu, et au ministre de la Défense, Vasile Milea: «Je vous avais dit de régler l’affaire, gronde-t-il, et vous ne l’avez pas fait!» Il leur reproche de ne pas avoir armé suffisamment les hommes envoyés sur place, de ne pas leur avoir donné des ordres précis: «D’abord envoyer des coups de semonce, puis tirer dans les jambes des récalcitrants» et, ajoute Elena, la femme du dictateur: «Mettre au trou ceux qui tombaient pour qu’ils ne puissent jamais sortir de là.»

Une folle discussion s’ensuit, certains pleurent ou protestent, d’autres renchérissent. Le chef de cabinet répète: «Il faut tirer, tirer…» Le ministre de la Défense rétorque: «J’ai consulté le règlement militaire et je n’ai pas vu que l’armée soit autorisée à tirer sur le peuple.»

Ceausescu s’énerve et demande de préparer la démission des trois hommes. Ils sont plusieurs à lui faire remarquer que «ce n’est pas le moment». Ceausescu pense avoir repris le contrôle. Il décide de partir comme prévu pour Téhéran, façon pour lui de prouver qu’il a les choses en main. Auparavant, il convoque en téléconférence tous les responsables du maintien de l’ordre dans le pays. Il exige que les troupes soient prêtes à intervenir, avec les armes et les munitions nécessaires.

En son absence, dit le Conducator, «ce sera Elena et Manea Manescu (le premier ministre) qui seront chargés d’exécuter mes ordres». Il ordonne encore d’armer les gardes patriotiques, ces unités présentes dans les usines, et dans les communes. Celles-ci devront faire partie d’unités mixtes avec les forces de la Securitate (la police secrète) et celles de l’armée. Ensemble, elles feront respecter l’ordre.

Quand le dictateur revient, deux jours plus tard, il constate que rien n’est réglé. Au contraire, Timisoara est en grève générale et la révolte a pris dans une dizaine d’autres villes du pays. Il pense alors avoir la preuve qu’un complot international est monté contre lui: George Bush et Mikhaïl Gorbatchev n’ont-ils pas parlé de la Roumanie lors de leur rencontre de Malte? Ne sont-ils pas en train de se mettre d’accord pour lui enlever «son indépendance»? Il est convaincu que, contre cette «ingérence étrangères», le peuple le soutiendra. C’est pourquoi il convoque la manifestation du 21 décembre à Bucarest. La veille, il s’adresse aux Roumains à la télévision pour les inviter à se rassembler derrière lui.

Entre-temps, l’armée a tiré à Timisoara, laissant près d’une centaine de personnes sur le sol. Les 4000 morts et plus annoncés par la presse sont un montage médiatique de la Securitate qui cherche à accabler Ceausescu car elle s’est déjà rangée du côté de la conspiration qui va le liquider. Radio Free Europe, qui a tout de suite identifié les sources douteuses de l’information, n’en a jamais parlé sur son antenne.

La démonstration patriotique du matin du 21 est ratée, comme on sait, puisque la foule siffle le dictateur. Dans l’après-midi, Ceausescu convoque ses trois ministres, Vasile Milea, Iulian Vlad et Tudor Postelnicu: «A partir de maintenant, dit-il, c’est moi qui prends les commandes.» Mila et Vlad baissent la tête en silence. Postelnicu approuve. Une partie de l’armée tire sur la foule, sur ordre direct de Ceausescu. L’autre sympathise avec elle. Milea et Vlad lui ordonnent de rentrer dans ses casernes, ce qu’elle fait partiellement.

Le 22 décembre, Vasile Milea se suicide (ou est suicidé). Les Roumains sont dans la rue. Ils réclament la fin du communisme. Beaucoup sont armés. Des quelque 1000 morts, beaucoup le doivent à des tirs amis ou à des règlements de comptes entre unités. Le chaos est total.

Le sénateur du Val-de-Marne est d'autant plus sûr de son fait que semblable tentative de récupération s'est déjà produite en avril 2008. A l'époque, le sénateur centriste Jean Arthuis avait annoncé son départ du MoDem et son intention de « faire revivre » l'UDF, ajoutant que « les locaux occupés par le MoDem, rue de l'Université à Paris, sont des locaux qui appartiennent à l'UDF ».

Pour mettre fin à la polémique, François Bayrou avait été contraint d'organiser une conférence de presse, au cours de laquelle il avait expliqué que ces mouvements étaient selon lui « dirigés et agités de l'extérieur, et pour parler clairement, de l'Elysée ». Et de détailler :

Au terme du congrès extraordinaire de l'UDF du 30 novembre 2007, l'UDF est en effet devenue « membre fondateur du Mouvement démocrate auquel elle adhère, pour une période transitoire de trois ans », tout adhérent de l'UDF est automatiquement devenu « adhérent du Mouvement démocrate », et il a été décidé que pendant cette période transitoire :

Ladite période transitoire prendra fin dans un an, mais le président du MoDem ne devrait pas éprouver de difficultés à la prolonger ou à la rendre définitive, le bureau étant composé à deux tiers de bayrouistes et à un tiers de partisans de Jean Arthuis. Ce qui avait alors fait reculer ce dernier sans totalement le faire renoncer.

Le président de la commission des Finances au Sénat a créé depuis l'association Alliance centriste, devenue en juin dernier un parti politique à part entière. Ne craignant pas d'ajouter un peu plus à la confusion au centre de l'échiquier politique, il déclare à Rue89 appeler au « rassemblement de tous ceux et toutes celles qui se reconnaissent dans les valeurs centristes ». Et accroche au passage tant Hervé Morin que François Bayrou :

Pour achever de compliquer un peu plus la donne, Hervé de Charette pourrait aussi avoir son mot à dire. L'ancien ministre des Affaires étrangères et actuel député passé de l'UDF à l'UMP est propriétaire de la marque « Union pour la démocratie Française (UDF) » depuis son dépôt à l'Institut national de la propriété industrielle (INPI) en 2004…

Toujours est-il qu'après s'être initialement baptisé Parti social libéral européen (PSLE), au lendemain de la scission avec le futur MoDem entre les deux tours de la présidentielle de 2007 engagée sous le sigle de l'UDF, le désormais Nouveau Centre souhaite bel et bien modifier son identité, souffrant toujours d'un déficit de notoriété. 65% des Français ne connaissent pas son nom, selon un sondage interne.

Pas sûr toutefois que la marque UDF apporte un surplus de notoriété qui mérite une telle bataille. En tout cas pas un surplus de modernité, comme en témoigne ce reportage de TF1 diffusé le 1er janvier de 1979, retraçant déjà les bisbilles entre le RPR et l'UDF. Signe d'un autre temps, on retrouve aux commentaires un jeune journaliste, Patrick de Carolis… aujourd'hui président de France Télévisions. (Voir la vidéo)