Des membres d'une milice populaire examinent un char des forces régulières détruit au cours des affrontements entre les forces loyalistes et les rebelles de l'armée de l'air, soutenus par les émeutiers de Khomeiny.

UN BOULEVERSEMENT DE LA STRATEGIE MONDIALE

Avec deux gouvernements et une armée coupée en deux, l'Iran ne pouvait que sombrer dans le désordre et la violence. Entre samedi et dimanche, le pays aura-t-il choisi son destin? En ce cas, l'ayatollah Khomeiny aurait eu ses "trois glorieuses". Il sort victorieux de l'épreuve.

Le Premier ministre Bakhtiar est éliminé, le Parlement dissous, l'armée impériale vaincue, la police rallié. Il ne reste apparemment plus rien du pouvoir du chah ni des institutions mises en place avec la bienveillance des U.S.A. Ce ne fut pas une émeute mais une révolution, pour reprendre un mot célèbre.

Les foules en délire et désormais puissamment armées vont-elles s'apaiser? C'est le problème pour l'Iran. Les autorités religieuses ont paru débordées. Il leur faudra beaucoup d'autorité pour prendre en main les destinées du pays, dont l'économie est présentement exsangue. Le pétrole ne coule plus, les travaux d'équipement sont arrêtés, les contrats d'investissement sont annulés.

Même si la "République islamique" réussit à se garder de l'emprise communiste, on peut croire que c'en est fait pour longtemps d'un Iran moderne et puissant, bastion avancé de l'Occident. La stratégie mondiale en est bouleversée. Pour assurer leurs approvisionnements en pétrole et leur défense, les pays industrialisés doivent en hâte se réorganiser. leur position dont les détroits et au Proche-Orient n'en prennent que plus d'importance. Ils devront compter avec l'Islam triomphant.

M.G.

INSURRECTION A TEHERAN :  L'IRAN BASCULE

L'ayatollah Khomeiny a remporté hier une grande victoire, surprenante par sa rapidité, mais a-t-il levé toutes les hypothèques tragiques qui pèsent sur l'Iran?

Quel que soit, en effet, l'angle sous lequel on examine la crise iranienne, l'avenir semble encore difficile, incertain, peut-être cruel comme le fut la longue année de combats menés par la grande masse des partisans de l'ayatollah contre le régime du chah. C'est avec des rébellions de soldats à Téhéran, des distributions d'armes et des attaques lancées contre des casernes que l'opposition a pu renverser M. Chapour Bakthiar. La perspective d'un désordre généralisé, d'une insurrection que l'on ne pouvait mater que dans le sang avec l'armée, a contraint M. Bakhtiar à démissionner. Homme venu de la gauche, démocrate, le Premier ministre ne pouvait se résoudre à la solution autoritaire avec l'armée après avoir constaté qu'il était impossible de peser sur l'opinion pour résister à ce qu'il a appelé "les forces de l'obscurantisme". Téhéran est tombé en deux jours, à la suite d'une formidable poussée populaire, mais d'innombrables facteurs de désordre et de troubles existent et l'ayatollah et ses partisans pourront-ils rapidement les juguler? Les armes circulent librement dans la ville. Les barricades sont encore érigées, à des centaines de carrefours. Les armes seront-elles restituées?

Ralliement de l'armée

L'armée de son côté, a été débordée dans la capitale par l'innombrables désertions puis attaques contre ses casernes. Mais ses chefs ont dû finalement se résoudre à accepter le verdict massif du peuple en faveur de la fin du régime contre la monarchie, ses cruautés, abus policiers et affairistes.

Cette armée est-elle cependant définitivement résolue à observer la "neutralité politique"? M. Bazargan, Premier ministre du "gouvernement provisoire", a quant à lui, annoncé que le général Abbas Ghalabari a accepté de coopérer avec le gouvernement islamique, mais le Premier ministre, en lançant un appel " à tous les officiers de se rallier au peuple" laissait planer un doute sur l'unité de cette armée.

En soulignant aussi que "l'anarchie devait être résorbée", il a montré quelles étaient les conditions du succès définitif des religieux. Au-delà de l'institution de la République islamique, se pose encore la question de la reprise du travail et du redémarrage de l'économie.

Où est Bakhtiar?

Quant à  M. Bakhtiar, personne ne savait officiellement, hier soir, où il se trouvait. Il n'a plus donné de signe de vie depuis 15 heures locales. Son bureau à la présidence du conseil est aux mains des partisans de l'ayatollah Khomeiny qui l'ont investi. Sa maison aurait été également attaquée.

Certaines rumeurs ont fait état de son suicide éventuel après sa démission. Rien n'a pu être confirmé.

La Nouvelle République, Lundi 12 Février 1979.

La victoire des partisans de Khomeiny

Antenne 2, Patrick Poivre d'Arvor, Lundi 12 Février 1979.

Malgré un rendez-vous incommode - entre midi et treize heures -près de cinq mille Poitevins se trouvaient réunis devant l'Hôtel de ville de Poitiers où M. Georges Pompidou a prononcé un très important discours tant au plan national qu'au plan international. Malgré les chahuts de trois cent ou quatre cent perturbateurs, les paroles du chef de l'Etat, retransmises par haut-parleur ont été entendues par la foule. A sa sortie de l'Hôtel de ville, M. Pompidou a longuement salué (ci-dessus), les nombreux partisans venus l'applaudir et l'encourager.

 (Photo Guy MEINGAULT)

Centre Presse, Vendredi 25 Janvier 1974, et dernière image, Samedi 26 Janvier 1974.

Le 14 Décembre 1963, c'est l'effervescence à la Maison de la Radio, cette grosse tour circulaire qui réfugia sur différentes époques la RTF, puis l'ORTF, puis la Maison Radio-France.

Homme de radio par excellence depuis Juin 1940, le Général de Gaulle semble très à son aise dans cette structure nouvelle. Par ailleurs, j'ai trouvé, mais vous vous ferez votre propre opinion, mais je trouve le film d'arrivée très moderne pour l'époque, avec plusieurs caméras disposées le long du parcours présidentiel, ainsi que les perches qui permettent de tout entendre, notamment et surtout le concert de louages envers "Mongénéral".

L'arrivée du Président et la présentation aux officiels

La Marseillaise jouée à la Maison de la Radio 

Un extrait du discours inaugural de la Maison de la Radio 

  Le journal radiophonique de 20h du 14 Décembre 1963 en présence du Président de la République

En Une de la Nouvelle République, Jeudi 18 Novembre 1993.

C'était trop loin...l'Amérique

Les Tricolores sont tombés de haut hier soir, au Parc des Princes. Et tout le football avec!

De notre envoyé spécial

Elle ne découvrira pas l'Amérique. Pour avoir loupé la dernière marche et cette dixième manche, l'équipe de France restera à la maison. Comme en 1990 où elle avait regardé de loin la campagne italienne.

La grande désillusion pour les Tricolores après cet ultime suspense pour une fin d'horreur et la sinistrose pour tout notre football absent de la bataille finale, du 17 juin au 17 juillet prochain aux Etats-Unis.

Ainsi, hier soir, les "Bleus" ont ponctué ces éliminatoires de la Coupe du monde comme ils les avaient commencées voici un peu plus de quatorze mois: par une défaite contre la Bulgarie (2-1), laquelle a donc fait l'affaire du siècle.

Grâce à Kostadinov qui a tout flanqué par terre avec son doublé, et ce but à la 88ème minute, le but qui tue, le but du malheur, à la barbe d'une défense française...qui avait déjà sérieusement donné de la bande en fin de match devant l'Israël le 13 octobre dernier, on s'en souvient. Et c'est plus ce soir-là qu'elle passa à côté de ses chances de figurer parmi les vingt-quatre qualifiés pour la phase finale de la "World Cup".

Cela dit, il restait tout de même une session de rattrapage. Ratée, hélas! La faute à qui, à quoi? Peut-être pas au dispositif tactique adapté à ces circonstances exceptionnelles, en tenant compte aussi de la qualité des individualités bulgares tels que les Stoïchkov, Kostadinov, Penev, Balakov, mais tout simplement de joueurs se montrant trop friables pour l'appliquer rigoureusement et en permanence, oubliant parfois des "détails" de taille...comme le marquage jusqu'au bout.

Certes, l'équipe de France a souqué dur, mais insuffisamement pour éviter quelques voies d'eau. Résultat final: la galère, le naufrage, sans fleurs ni couronnes. Mais que de pleurs!

Kostadinov répond à Cantona

Après avoir fait des mystères en ce qui concerne le quatrième milieu de terrain, aux côtés de Sauzée, Deschamps et Le Guen, Gérard Houllier avait finalement opté pour la formule Pedros. Le jeune Nantais, revenu au top niveau après une baisse de régime, était particulièrement chargé des manoeuvres de piston, de débordements, de centres sur la gauche.

Cela dit, ce match fut comme on le prévoyait, c'est-à-dire très tactique, dans sa phase initiale...et même baucoup plus loin encore. Dame, les Français se méfiaient tellement des pièges des Bulgares, ayant par ailleurs la réputation d'être des empoisonneurs. A l'instar des deux joueurs de pointe, Stoïchkov (surveillé par Desailly) et Kostadinov (marqué par Petit), alors que Ivanov serrait de près Papin, avec des petits coups au passage. Et puis, l'enjeu était tel que la méfiance l'emportait sur tout le reste.

Aussi, la première période ne fut-elle pas, à vrai dire, très enthousiasmante. A part les deux buts. Le premier inscrit par la France à la 32ème minute par Cantona (son sixième dans ces éliminatoires et son 19ème en 36 sélections), sur une remise de Papin après une récupération de Desailly, suivi d'un centre de Deschamps. Un but presque...marseillais!

Et on pensait qu'avec ce but, si important dans une rencontre de cette importance, les Tricolores auraient, dès lors, les choses en mains. Sans excès de confiance, sans excès de prudence. Mais la réplique allait être immédiate, cinglante, deux minutes plus tard. Letchkov tirait de la gauche un corner concédé par Blanc et Kostadinov plaçait sa tête "d'or".

Un coup de massue sur le Parc où l'on tremblait. Pas seulement de froid, mais pour les Bleus.Bien décidés toutefois à reprendre les affaires à leur compte en deuxième mi-temps devant des Bulgares aggressifs...alors qu'une partie du public scandait le nom de Ginola.

Lequel Ginola allait d'ailleurs rentrer à la place de...Papin (souffrant de crampes, semble-t-il) et s'illustrer presque aussitôt sur la gauche, avec un crochet et un tir croisé sur le petit filet. Bref, ce nul, l'équipe de France (dans laquelle Sauzée cédait son poste à Guérin à dix minutes de la fin) le tenait et y tenait, encore que tout pouvait très bien basculer avec des Bulgares poussant des pointes, portant la menace sur une défense tricolore, où seul Desailly faisait véritablement autorité.

C'était insuffisant et le coup mortel devait être porté in extremis par Kostadinov, d'une frappe puissante de la droite. Satanée soirée...

A votre avis, à quoi les tricolores ont-ils rêvé le nuit dernière?

Paul TRUCHON

L'examen raté du prof Houllier

Une soirée particulière (aussi) pour le sélectionneur national.

PARIS (de notre envoyé spécial) - Pour lui aussi, c'était un soir de quitte ou double. Le match du "maintien" ou de la porte de sortie, l'heure du renouvellement ou du "licenciement". D'ailleurs, même Michel Platini qui n'a pas l'habitude de pratiquer la langue de bois en convenait: "Si la France se qualifie pour la phase finale de la Coupe du monde, il restera. Sinon, il n'aura plus qu'à partir."

Aussi comprenait-o, mieux dans ces conditions, le visage de Gérard Houllier avant ce match de tension, pas tout à fait comme les autres. Un visage sans regard lui donnant l'air d'un handicapé de la joie de vivre, le teint blême, les traits aussi tendus que les cordes d'un violon. Il y avait de quoi...

Arrivé à la tête de la sélection française le 1er juillet 1992, soit au lendemain d'un euro raté, Gérard Houllier a assuré l'après-Platini étapes par étapes, en essayent de reconstruire une nouvelle identité, en bâtissant un autre groupe, associant l'expérience et les talents naissants au niveau international, tels, notamment, les Desailly, Pedros, Lizarazu, Guérin, Lama, Martins et Ginola...le rebelle. Cette jeunesse montante aux côtés des "grognards", les "anciens" et les "modernes"...pas toujours sur la même longueur d'ondes, témoin les derniers évènements durant le stage de Clairefontaine le mettant également en cause. Avec des cjoix très discutés. Mais Gérard Houllier n'aime pas les remplaçants qui boudent, lézardant l'union nationale, sinon, dit-il, "l'ambiance générale en souffre".

Des reproches

Il n'en reste pas moins que, malgré son sens du dialogue, son approche psychologique, sa pédagogie, Gérard Houllier a pris une secousse dans sa tête, ces temps-ci. Depuis même le 3-2 contre Israël, qu'il ne considéra que comme un "accident".

Au vrai, on reproche à l'ancien professeur d'anglais à l'Ecole supérieure de commerce de Lille, d'avoir plus appris le football dans les livres, de n'être qu'un théoricien du ballon, de ne pas sentir les "coups", les situations de match, de favoriser les "physiques" au détriment des "techniques", de n'avoir d'yeux que pour la doublette Papin-Cantona, de n'être pas un homme de terrain, lui qui ne joua jamais au plus haut niveau. "On enseigne pas ce que l'on sait, mais ce que l'on est", a dit Jaurès. Ou ce que l'on a été...

Bref, hier soir, au moment de son arrivée près du banc de touche, Gérard Houllier donnait l'impression d'avoir la tête sur le billot, le derrière sur un siège éjectable. On avait pourtant annoncé qu'il était confirmé dans ses fonctions jusqu'en 1998. "En fait, on en parlera après ce match contre la Bulgarie", se contentait de répondre le sélectionneur de l'équipe de France dont l'avenir se jouait sur ces quatre-vingt dix minutes. L'examen du prof...

P. TR.

La Nouvelle République, Jeudi 18 Novembre 1993.

La réaction d'après match de Gérard Houllier