Il y a environ un an jour pour jour, à l'instar des révoltes qui secouaient le monde arabe (Tunisie, Egypte, Lybie, Maroc, Algérie), et qui allait devenir "le printemps arabe", le peuple syrien entrait lui aussi dans la danse. Mais son malheur, outre le fait de subir une dictature héréditaire (El Assad père, 1971-2000, El Assad depuis 2000), est d'avoir un clan au pouvoir qui compte de très puissants amis, en capacité de faire la pluie et le beau temps sur la géopolitique mondiale, à savoir la Russie et la Chine, d'autant plus facilement en période de crise économique, financière et énergétique.

La prière du vendredi réunit des dizaines de milliers d'opposants. La répression est féroce, et sans limite. Je n'irais pas plus loin dans ce commentaire, si ce n'est qu'il est difficilement d'imaginer de manière rationnelle une telle soif de haine, de violence, d'acharnement, et je dirais même, de destruction du corps et de l'esprit (la torture ne consiste pas qu'à détruire l'aspect physique du corps).

Les démocraties occidentales se retrouvent prises aux pièges des institutions internationales: à l'ONU, au sein du Conseil de sécurité, la Russie et la Chine menacent de poser leur véto à la moindre résolution. Déjà, et surtout les Russes, se sont sentis floués par l'intervention de l'OTAN en Lybie. De plus, le Proche-Orient est à nouveau en train de se constituer en une sorte de pétaudière avec Israël qui a bien envie de se la coller avec l'Iran. Ce dernier, étant allié à la Syrie, aurait ainsi la possibilité de se prendre à l'Etat hébreu par son allié, même en difficulté sur le front intérieur, mais aussi en soutenant le Hezbollah au Liban qui saisirait l'occasion de s'attaquer à Israël. Bref la situation est très complexe, et il est difficile de savoir qui va tirer le premier, même si hélas, j'en suis persuadé, il y en a bien un qui fera le premier pas vers un engrenage qui ne sera que fatal.

Et les Syriens alors? Ils sont condamnés à subir les foudres du pouvoir en place (difficile d'imaginer le clan El Assad soit quitter le pouvoir, soit accepter une négociation qui pourrait ainsi légitimer le combat des révoltés syriens) pour de nombreuses semaines encore. La stratégie du pouvoir semble être: "pas de quartier". La ville martyre de Homs en est le symbole le plus éclatant. Mais cela démontre, de manière dramatique, l'impuissance de la communauté internationale face aux massacres qui se déroulent en ce moment. L'ONU ne peut rien, les Etats-Unis non plus, l'Europe est empêtrée dans ses crises, la Ligue Arabe ne peut que constater les dégâts, pour les rares observateurs qui ont eu le courage de le reconnaître. 

A travers l'exemple syrien s'exprime toute la complexité du monde de ce début de XXIème. Un jour, la démocratie finira par s'imposer en Syrie. Dans un an, cinq ou dix, voire plus. Et à ce moment là, il restera encore pour d'épreuves à affronter pour un peuple en état de guerre civile: panser les plaies d'un passé dictatorial. En attendant, liste des morts (plus de 8.000 depuis un an) et des blessés va encore s'allonger, sous nos yeux horrifiés, mais impuissants.

Reportage en Syrie (Sofia Amara)

Arte, Octobre 2011

Coluche retire sa candidature

Les abstentionnistes chroniques s'abstiendront. La fusée Coluche a fait "plaf". Comme Ariane elle a eu, au mauvais moment, une défaillance inexpliquée; Michel Colucci jette l'éponge et retire sa candidature aux présidentielles. Un communiqué de l'Agence France Presse l'a annoncé séchement hier soir sans commentaires. Coluche doit l'expliquer dans le nouveau quotidien àparaître aujourd'hui, "Charlie Matin", l'enfant naturel de "Charlie Hebdo".

En substance, Coluche ne parviendrait pas à réunir les 500 signatures qui doivent l'être avant le 7 avril prochain et jugerait préjudiciable la censure dont il est l'objet à la radio-télévision. A-t-il craint d'être empeché par le conseil constitutionnel?

Ce retrait du plus gros des petits candidats un dernier bras d'honneur politique. Celui qui se faisait appeler le "candidat nul" était parti dans les premiers sondages avec 10 à 12% des voix. Un journal s'était même énervé et l'avait porté jusqu'au hit avec 16%.

Le dernier sondage où il était apparu (Le Quotidien - Indice opinion) ne lui créditait plus que 7,5% des suffrages. La campagne électorale sera austère. Son départ la place du ridicule aux candidats "patibulaires mais presque" selon sa formule. Elle se présente néanmoins comme une victoire des quatre grands partis et du conformisme politique, certains diront la sagesse. Il n'embarasse plus les candidats de la majorité qui auraient craint d'avoir à parler avant lui à la télévision.

Il ne gêne plus ceux de gauche auxquels il pompait le plus de voix. Selon le dernier sondage ses électeurs auraient en effet reporté au second tour leurs voix à raison de 13% sur Giscard et de 46% sur Mitterrand. Dans un de ses bons mots de mauvais goût de "libe" il disait: 40% des électeurs pensent que ma candidature est utile, 40% qu'elle est nuisible. A-t-on posé la question à propos des autres. Non! Quel honneur."

Il faut ajouter toutefois que 41% de ses électeurs se seraient abstenus au second tour. Car le presque candidat Coluche aura été l'expression du ras-le-bol politique profitant d'une certaine démobilisation pour mobiliser les désespérés, les crasseux, les chômeurs les pédés, les clodos et les ivrognes. Le "hash" et le beaujolpif" en somme. Ceux-là n'essuieront qu'une larme de whisky et n'auront plus qu'à s'abstenir ou reporter en imagination leurs voix sur Aguigui Mouna ou s'éparpiller sur ceux des petits candidats qui se présenteront. Son départ soulagera certainement les écologistes et l'extrême gauche. Ser-t-il la chance de sa vie de Michel Jobert?

Le candidat "au dessous de la ceinture" comme on l'a appelé, avait rassemblé le soutien de personnages aussi divers que G. Nicoud ou les philosophes G. Deleuze ou F. Guattari. Le "Papy Mougeot" de la politique avait cependant fait preuve avec une remarquable constance d'une insolance grossière. On le qualifiait de scato-poujadiste ou de merdico-socratique selon les commentateurs. Un groupuscule "Honneur de la Police" l'avait menacé. Devant les élèves de Polytechnique où, en janvier dernier, il avait fait un tabac, il avait déclaré dans une causerie sur le thème "Comment faire une connerie et que ça marche": "Surtout, répandez le bruit que tout le monde ne doit pas voter pour moi".

A-t-il réussi en mettant les pieds dans le plat de la politique, un ultime et génial coup de pub gratuit? Peut-être se sentait-il trop à l'étroit au Théâtre de Gymnase où il se produit pour ses cinquante dernières. Avec son imprésario, Paul Lederman, qui fut aussi l'imprésario de Claude François, il avait donc choisi pour son adieu à la scène, la scène politique. Sans doute n'a-t-il pas encore dit son dernier mot. Mais quel mot?

O. NOYER

La Nouvelle République, Lundi 16 Mars 1981.

Antenne 2, 10 Mars 1980

Coluche commence à évoquer sa candidature

(plateau Patrick Lecoq)

Bientôt Claude Guéant dans les mosquées?

Dans l'église de Saint-Lary-Soulan (65), Mercredi 29 Février 2012.

La Vie est un journal fondé en 1945, qui appartient au groupe Le Monde.

Pourtant, Jean-Luc Mélenchon n'aura sans doute qu'une infime "part de marché" de l'électorat chrétien...(Bon en même temps, celui qu'il décrit, je ne ferais rien pour aller le récupérer...). C'était lors de la campagne des régionales de 2010.

Le plus beau match de rugby de l'équipe de France sous l'ère Laporte!

Victoire 20 à 15 le 2 Mars 2002*

Un France-Angleterre de rugby, c'est toujours quelque chose de particulier. Même avec un Philippe Saint-André à la tête du XV de France qui a passé pas mal de temps en Angleterre, c'est une nouvelle histoire d'affrontements. Le dernier "crunch" a eu lieu loin de chez nous, en Nouvelle-Zélande, en quart-de-finale de Coupe du Monde. C'était le 8 Octobre. Nous les avons battu 19 à 12, mais franchement, ils n'étaient vraiment pas bons (la tête du sélectionneur Martin Johnson est tombée peu après, curieux pour un pays qui est répugné par..."les coupeurs de têtes français").

Mais dans le cadre du Mondial, cela n'a pas la même saveur que lors du Tournoi, au tour à tour, les voisins, sur le terrain de l'un ou de l'autre, se foutent sur la gueule, pour la beauté du sport.

Et puis ce match, il permet de faire survivre la rivalité millénaire qui a opposé nos deux nations, les armes en moins. Car le sport mis a part, l'un et l'autre, on a beaucoup de choses à s'envier: la gastronomie des uns contre la musique des autres; le climat contre l'humour,...

Pour conclure ce bref article sur nos meilleurs ennemis, je ne peux m'empêcher de vous citer ce bon vieux Tigre de Clemenceau: "Ah l'Angleterre, cette colonnie française qui a mal tourné"!

Que le meilleur gagne!

*: retrouvez ICI la feuille de match avec coté anglais les Robinson, Wilkinson, Tindall et autres Vickery, et coté français, les vieux briscards tel Galthié, Ibanez, Brouzet, Betsen et Magne (avec la nouvelle génération Rougerie, Traille, Harinordoquy). Au commentaire, Pierre Salviac et Thierry Lacroix.