Où comment le maître du suspens s'essaie, avec succès, au très difficile exercice du voyage dans le temps

Le pitch :

22 novembre 1963: 3 coups de feu à Dallas.
Le président Kennedy s'écroule et le monde bascule.
Et vous, que feriez-vous si vous pouviez changer le cours de l'Histoire?

2011. Jake Epping, jeune professeur au lycée de Lisbon Falls dans le Maine, se voit investi d'une étrange mission par son ami Al, patron du diner local, atteint d'un cancer. Une "fissure dans le temps" au fond de son restaurant permet de se transporter en 1958 et Al cherche depuis à trouver un moyen d'empêcher l'assassinat de Kennedy. Sur le point de mourir, il demande à Jake de reprendre le flambeau. Et Jake va se trouver plongé dans les années 60, celles d Elvis, de JFK, des grosses cylindrées, d'un solitaire un peu dérangé nommé Lee Harvey Oswald, et d'une jolie bibliothécaire qui va devenir l'amour de sa vie. Il va aussi découvrir qu'altérer l'Histoire peut avoir de lourdes conséquences...
Une formidable reconstitution des années 60, qui s'appuie sur un travail de documentation phénoménal. Comme toujours, mais sans doute ici plus que jamais, King embrasse la totalité de la culture populaire américaine.

(Résumé pris sur Babelio.fr)

Certes c'est un gros morceau (plus de 900 pages pour l'édition Albin Michel), mais à la lecture de cette oeuvre, on peut imaginer l'énorme quantité de travail, de recherches qui fut nécessaire à l'auteur pour parvenir à nous proposer ce voyage hors du commun, avec le souci du détail de cette Amérique au tournant des années 1950-1960. Pour tout vous dire, à un moment de la lecture, j'ai eu envie de rendre dans un dinner (et j'y suis allé)!

Parfois agrémenté de passages redondants, voire cul-cul la praline, Stephen King (aka Stéphane Roi pour les ultras francophones) nous offre une véritable aventure qui me donne particulièrement envie de découvrir la série éponyme tirée du livre (un film eut été bien trop court pour développer les époques, les relations entre les personnages,...).

Le but de Jake, qui tout en vieillissant de ses voyages dans le temps, dans la mesure où son horloge naturelle continue de tourner, est d'empêcher l'assassinat du président Kennedy. Mais, tout au long du livre, revient en permanence cette interrogation: l'Histoire accepte-t-elle d'être modifiée?

Les amateurs de la trilogie de Back To The Future n'en douteront pas. D'ailleurs, le Doc détruit, pour notre plus grande tristesse, la DeLorean car il sait à quel point les conséquences de la moindre modification du passé peuvent être dramatiques (sans parler de la fameuse et non moins fumeuse "rupture du continuum espace-temps").

Toutefois, quelque part dans cet ouvrage, on retrouve cette petite musique, que l'on commence à entendre depuis un certain temps et de plus en plus fort, du "c'était mieux avant". Il n'est pas très dur de se rendre compte que Stephen King, apprécie par certains côtés, le crépuscule des fifties, sans pour autant omettre de parler discriminations raciales,environnement,..., et qu'il a un gros faible, pour le président Kennedy, qui est surtout rentré dans l'Histoire pour avoir été un bon communicant et avoir fini avec deux bastos dans le corps, image connue dans le monde entier, ou presque.

Une fois encore, c'est du très grand King: faites vous plaisir et jetez vous à corps perdu dans cette lecture!

C'est dimanche, traditionnellement jour de courses de chevaux (même si dorénavant, il y a des tiercés chaque jour...).

Et c'est aussi un jour de scrutin avec, enfin, le 1er tour de la primaire de la droite (et au-delà), qui nous aura offert une course au large de la pensée gaullienne, qui est pourtant censée être l'alpha et l'oméga de ces gens là. Course sécuritaire, purge de la fonction publique, baisse des charges, on a retrouvé des éléments à faire passer pour des marxistes-léninistes les mecs de droite (enfin surtout du RPR) des années 1980 (Chirac, Pasqua, Balladur, Pons, Seguin, Toubon,...).

Sur une fin de campagne rythmée par des gaulois, des frites, des prisunic, des chocolatines en promo, du renouveau aux cheveux blancs, voici mon prono sur le Prix du Président de la République, qui se court, non pas à Longchamp ou Vincennes, mais un peu partout dans le pays. Je table sur 3.8 millions de votant(e)s.

 - Juppé :36%

- Sarkozy : 29%

- Fillon : 22%

- Lemaire : 8%

- NKM: 2.5%

- Poisson : 1.5%

- Copé : 1%

Explication: depuis le début, PéJu a fait la course en tête. Certes pour lui, il temps que la course de saut d'obstacles s'achève, mais je pense qu'il coupera la ligne d'arrivée en premier, bien qu'il soit 'le-candidat-du-système-de-l'élité-des-bobos-bien-pensants-germanopratois" bla bla bla.

Il verra de plus près la casaque de PéJu, c'est Sakozix. La main sur le parti, au coeur des débats, il a paradoxalement semblé subir la campagne plus qu'il ne l'a menée. Pour l'ancien président, le défi est redoutable: il a plus de casseroles à l'arrière-train que Péju n'a de cheveux, et en plus, il subit un tir de barrage de l'ensemble de ses concurrents. Adulé par ses fans, il est sans doute le candidat le plus clivant, et donc aussi le plus détesté à droite.

Fillon, alias FF: la Funky Family de la Sarthe a lancé le sprint dans la dernière ligne droite après être resté longtemps en retrait. J'avoue ne pas croire au sondage du 18 Novembre le plaçant en tête du Prix du Président de la République. Mais a priori, avec une médaille de bronze, ce sera lui qui, en fonction de son soutien, obtiendra le titre du "faiseur de roi".

Bruno, ce bon vieux, enfin ce jeune Bruno qui veut être le renouveau devra patienter un petit peu. Son objectif semble plus se porter sur 2022. Une course en guise de répétition générale. Avec déjà un slogan pour dans cinq ans: "Bruno, il a le niveau".

NKM: dans le rôle de la femme. Traitée par ses collègues avec condescendance, la plus interrompue dans les débats télévisés, elle n'aura pas réussi à percer, malgré des thématiques différents axées sur le numérique, l'environnement. Il aurait fallu tenter un coup de poker: aller sur le plateau d'Hanouna, se faire embrasser les boobies par Jean-Michel Maire (un vrai Jean-Michel pour le coup). Sous les rires gras du public. Et de ses concurrents. Un poil jaloux, sans doute.

Monsieur Poisson, pour lequel tout jeu de mots est interdit. Approximations, autoritarisme: le cheval qui va tout droit, quitte à sortir de piste, n'est pas passé inaperçu durant cette course. Serait plus à l'aise à la primaire du rassemblement bleu Jean-Marine. Enfin, s'il y en avait une.

JFC. Comme toutes les adaptions françaises des hits américains, c'est un raté: de JFK à JFC, c'est aussi fort que le reprise de I will survive par Régine. Le second plus grand mystère de l'univers après La Femme (coucou Doc): comment peut-on voter pour Copé?

Voilà, contrairement à ceux qui diront, "bien sûr, je le savais", ou encore "suis-je le seul à l'avoir vu venir", eh bien moi, je l'écris, et on pourra se foutre de ma binette en cas d'erreur. Et me tresser une couronne de laurier pour le remise du trophée politique de l'année 2016 si je vous donne le tiercé dans l'ordre, et avec les bonnes côtes!

Sur un sujet très simple de l'ordre d'un modeste fait divers dans la presse papier, les lecteurs du Bigaro ont cette force, presque j'ai envie de dire ce génie, de toujours, oui toujours rapporté le fait...sur Hollande. Et aussi sur l'islam. Même sur un sujet aussi basique que des asticots dans une cantine, oui, ces mecs il y parviennent.

Oui, des champions je vous dis. Ca m'a rappelé, celles et ceux qui regardent verront de quoi je veux parler, une petite séquence de la rubrique "La story d'Eric et Quentin" dans Quotidien sur TMC. En effet, les deux compères se représentent comme étant des journalistes du Bigaro, et sur n'importe quel sujet, ils finissent par dévier sur Hollande, et la séquence se conclue par des cris: "Il est nul, nul, il est incompétent, dehors!!"

Je ne suis pas un passionné du fait divers, mais je dois bien vous avouer que cette affaire m'a marqué. Je me rappelle le moment où la disparition fut médiatisée: à l'époque, en 1996, pas d'internet, et encore moins d'Alerte Enlèvement.

Cette fille, était une "semblable": comme elle avait 10 ans, comme moi elle allait à l'école à pied, comme moi, elle était externe. Et je revois les avis de recherche imprimés à plus d'un million d'exemplaires un peu partout dans le monde, et que l'on peut encore voir dans les commissariats. Un adulte peut disparaître: c'est son droit. Mais une fille de 10 ans, franchement peut on croire de manière raisonnée qu'elle ait fuguée, sans avoir de bagages, comme ça, sur le chemin du retour de l'école...?

Et puis il y a les questions: comment, dans un milieu urbain, Agen, une fille peut littéralement disparaître sans que personne n'ait vu, ou affirmé avoir vu, quoi que ce soit pendant un laps de temps de 5 minutes? Comment, malgré toutes les forces mobilisées (il n'y a plus de "Cellule Marion" mais l'instruction demeure ouverte), rien pas le moindre objet, pas le moindre vêtement n'a jamais été retrouvé? Et le pire, pour les parents, la famille, les proches, c'est qu'au delà des fausses pistes et autres charlatans, il n'y jamais eu la moindre annonce de kidnapping. Rien, le néant le plus total. Un mystère qui, un jour peut-être, finira par être déchiffré.

Aujourd'hui, Marion aurait 30 ans et un jour.