Poitiers, Place d'Armes, Dimanche 11 Janvier 2015.

Du plus sombre peut naître le meilleur. Ainsi est faite l'Histoire.

Après l'une des plus épouvantables semaines qu'a connu la Cinquième République (n'oublions pas les temps obscurs de la Guerre d'Algérie) va venir le temps des questions, des querelles, des polémiques. Quelles réponses apportées aux questions qui nous ont été posées cette semaine? A quoi aura servie cette mobilisation historique, unique dans la longue Histoire de la France si rien ne change? Que dira-t-on lorsque de prochaines caricatures du prophète Mahomet seront publiées?

Des banlieues à notre école, de notre systême judiciaire au fonctionnement de nos organes de renseignement, c'est l'ensemble de notre modèle républicain qui est à repenser.

On évoque, à juste titre, la prise de conscience du caractère unique de la France dans le monde, terre d'accueil et de liberté. Mais 2015 est une année d'élection. A la fin mars prochain, l'extrême-droite risque de s'emparer de plusieurs Conseils départementaux, réalisant ainsi des scores qu'elle n'a jamais connu lors d'un scrutin dit local. Alors que nous aurions besoin de plus d'intégration, plus de tolérance, les urnes risquent d'indiquer que les électeurs souhaitent davantage d'isolement, de plus de sécurité au détriment des libertés.

Cette séquence de la tuerie de Charlie Hebdo et de ses suites nous a fait oublier, le temps de quelques jours nos difficultés économiques. Mais elles sont toujours présentes. Et affaiblissent directement l'action de l'Etat. Et par conséquence, celle de l'Ecole. Car comment des enfants de la République ont-ils pu basculer dans le camp de la haine? Oui, bien que barbares, ce sont des Français qui ont tué des Français, pour ce qu'ils faisaient, pour ce qu'ils étaient.

Les banlieues françaises ont été laissées pour compte durant de trop nombreuses années. J'en veux pour preuve la crise de l'automne 2005. Ce n'est pas la religion ou l'immigration qu'il faut mettre sur le banc des accusées, au contraire vu qu'elles sont l'identité et la richesse de la France. C'est la précarité, la pauvreté, le sentiment d'abandon de la République que beaucoup trop ressentent dont il faut s'occuper.

En basculant dans la délinquance et en allant en prison, ils ont découvert non pas la religion musulmane dans ce qu'elle a de meilleur, mais dans l'islamisme radical, créeant le risque de faire naître des amalgames en mêlant à leur folie meurtrière des Musulmans parfaitement intégrer dans notre République. Les meurtriers, nous les connaissons, mais quid de ceux qui attendent de passer à l'acte, ces cellules dormantes qui vont agir et chercher à nous frapper?

Face à cela, les services du renseignement vont devoir se réorganiser. Va-t-on accepter que nos communications soit écoutées, interceptées par une agence de l'Etat du type NSA, en sacrifiant une partie notre liberté au profit de notre sécurité? Qu'ils agissent au nom d'une religion qu'ils bafouent, qu'ils agissent au nom d'une nation dont ils salissent les valeurs (en s'attaquant par exemple à des lieux de culte), comment intercepter ces individus, connus ou inconnus pour le moment, avant qu'ils ne passent à l'acte sans pour autant s'insérer dans la vie privée de chacun d'entre nous?

Ce 11 janvier, un peu partout sur le territoire de la République, de l'Hexagone à la Corse, ainsi que dans les différents territoires d'Outre-Mer (que nous autres "métropolitains" avons parfois tendance a oublié), des espoirs immenses sont nés afin que quelque chose de meilleur naisse. De nombreuses questions se posent et les querelles partisanes reprendront de plus belle, car ainsi il en va de la société démocratique. A nous, collectivement, en tant que citoyen(ne)s d'y apporter de bonnes réponses. Afin que plus jamais une telle horreur ne se reproduise dans notre République.

Des documents pour l'Histoire. Parce qu'il est des jours où un journal doit savoir bousculer ses traditionnelles colonnes quand l'actualité l'exige, j'ai souhaité vous proposer ce Tour de France, hélas que partiel (j'ai fait avec ce que j'ai trouvé, la France comptant environ 70 quotidiens régionaux), des Unes de la presse quotidienne au lendemain de la tragédie de Charlie. Face au drame, la plupart des titres sont montés au créneau, comprenant parfaitement la gravité de ce qui s'est déoulé. La plupart, plus que de simplement relater les faits, ont pris position, soit en clamant "Je suis Charlie", soit en rebaptisant leur journal, soit en proposant leur Une toute de noire vêtue.

On constatera avec regret que seule la presse du Poitou reste dans l'information sur sa Une, sans véritablement d'engagement de sa part. Et que Centre Presse a fait dans le mauvais goût, mais contrairement à Charlie, c'était par inadvertance.

Les titres nationaux

 

 

 

 

Les titres régionaux

 

 

 

 

 

 

 

 

L'Union, quotidien de la Marne est le seul à ne pas titrer sur le massacre ou sur la solidarité citoyenne, mais sur "la traque"  des terroristes qui se déroulait dans la banlieue remmoise dans la soirée du 07 janvier.

Pour l'occasion, Le Havre Libre est devenu Charlie Libre.

 

Comme son confrère havrais (belle mobilisation de la presse normande), Paris-Normandie est devenu Charlie Normandie.

 

 

Nous soutenons Charlie Hebdo

et le droit de critiquer toutes les religions

Le procès qui s'ouvre au Palais de justice de Paris les 7 et 8 février 2007 est d'une extrême importance. Charlie Hebdo est poursuivi pour avoir republié les dessins danois du Jyllands-Posten sur Mahomet.

Dans un contexte où des intégristes menaçaient de mort quiconque osait soutenir les journaux et pays pris pour cibles, ce journal a choisi de rester fidèle à sa tradition de liberté de ton et d'expression envers toutes les religions et tous leurs symboles: le pape comme Jésus ou Mahomet.

Il l'a fait en mettant ces douze dessins à la disposition du grand public, afin qu'il se fasse une opinion par lui-même.

Par solidarité avec Jacques Lefranc, rédacteur en chef de France-Soir, qui venait d'être licencié pour avoir eu ce courage.

Parce que si tous les journaux d'Europe avaient fait de même, l'intimidation des extrêmistes aurait échoué.

Parce que si tous les journaux d'Europe s'étaient pliés à cette injonction, leur silence aurait signé la victoire des extrêmistes.

Malgré ce climat, des organisations musulmanes traditionnelles (la Mosquée de Paris), intégristes (l'UOIF) et même l'un des bailleurs de fonds de l'islam extrémiste wahhabite en provenance d'Arabie Saoudite (la Ligue Islamique Mondiale) ont choisi d'ajouter à l'intimidation une menace judiciaire en intentant à Charlie Hebdo, au titre des lois antiracistes, un procès pour "injures publiques à l'égard d'un groupe de personnes à raison de leur religion".

Deux dessins sont visés: celui montrant Mahomet avec une bombe dans son turban, mais aussi celui où Mahomet freine un groupe de kamikazes par cette annonce: "Stop, on n'a plus de vierges en stock". La couverture du numéro, où Cabu représente un Mahomet "débordé par les intégristes" et qui les désavoue ("C'est dur d'être aimé par des cons") est également poursuivie pour "injures", alors qu'elle visait justement à montrer un Mahomet se désolidarisant des intégristes.

C'est dire la confusion entretenue par cette plainte contre un journal qui combat depuis toujours à la fois le racisme et l'intégrisme. Nous refusons cet amalgame, facilité par l'utilisation abusive du mot "islamophobie", consistant à confondre la critique légitime de l'extrémisme et du terrorisme instrumentalisant les symboles de l'islam avec du racisme à l'encontre des individus de religion musulmane.

Certains nous disaient aujourd'hui que le contexte géopolitique devrait inciter à la prudence, voire au silence. C'est tout le contraire. La liberté d'expression et la laïcité ont besoin d'être réaffirmées comme rarement. Ceux qui résistent à l'intégrisme n'ont que la plume et le crayon pour faire face aux menaces. Des démocrates du monde entier, notamment musulmans, espèrent trouver en Europe, et tout particulièrement en France, un havre laïque où leur où leur parole n'est entravée ni par la dictature, ni par l'intégrisme.

Si Charlie Hebdo venait à être condamné, si l'autocensure généralisée devait faire jurisprudence, nous perdrions cet espace commun de résistance et de liberté.

Pour ces raisons, nous soutenons Charlie Hebdo et le droit continuer à critiquer toutes les religions sans exception.

Charlie Hebdo, N°764, Mercredi 7 Février 2007.

Dessin de Cabu, Charlie Hebdo, Mercredi 7 Février 2007.

Dessin de Riss, Charlie Hebdo, Mercredi 7 Février 2007.

Dessin de Honoré, Charlie Hebdo, Mercredi 14 Février 2007.

Dessin de Tignous, Charlie Hebdo, Mercredi 7 Février 2007.

Dessin de Schwartz (d'après Magritte), Charlie Hebdo, Mercredi 8 Février 2006.

Dessin de Wolinski, Charlie Hebdo, Mercredi 8 Février 2006.

Dessin de Luz, à la Une de Charlie Hebdo, N°1012, 9 Novembre 2011.

Evidemment, ceci est un message à caractère informatif